股价概览：当前报价16.04元，较前一交易日下跌0.34元，跌幅达2.08%。当日成交5.31万手，对应交易额8619万元，换手率为3.10%。市盈率显示为-91.86，公司整体市值约为27.4亿元。

关联标的参考：中捷精工报50.91元（涨14.97%）、祥鑫科技报31.11元（涨10.01%）、海安集团报45.58元（涨9.99%）、长源东谷报60.61元（涨9.46%）。所属概念板块表现：钙钛矿电池板块涨幅2.57%，专精特新板块涨2.20%，创业板综合指数涨1.87%，QFII重仓板块涨1.78%。

红星资本局9月19日报道——在上一次控股权交割未能落地之后，奥联电子（300585.SZ）的"掌门人"可能即将再次更替。现任控股股东广西瑞盈资产管理有限公司（下称"瑞盈资产"）正着手推进所持部分股份的出让工作，此举或引发公司控股地位及实控人的实质性变动。为此，奥联电子股价将于9月21日开盘起暂停交易。

距离上一次控制权争夺搁置已过去将近九个月。回顾来看，去年12月22日该公司曾因同样的股权让渡事项而临时休市，然而由于买方未能按期履行付款义务，整个交易在今年2月宣告流产。

**控制权面临新一轮调整，前次交易以违约收场**

9月18日盘后，奥联电子发布正式公告称，控股股东瑞盈资产正在就协议方式出让其所持公司部分股份等事项展开前期筹备，上述操作存在改变公司控股格局及最终决策权归属的可能。

公告进一步指出，现阶段各参与方正围绕具体交易架构、合同条款等细节开展评估与谈判。公司已向深交所递交了停牌申请，股票自9月21日起停止买卖，预估暂停期不会超过两个完整交易日。

根据奥联电子披露的2026年度中期报告，瑞盈资产目前直接握有公司30.34%的股权，处于控股地位。穿透至最终受益人层面，盈科创新资产管理有限公司（下称"盈科资本"）的创办者兼董事钱明飞被认定为实际操控人。

9月19日，红星资本局尝试电话联系奥联电子方面，就瑞盈资产拟出让的具体股数、潜在接盘方身份等关键信息寻求回应，但截至稿件完成时电话始终未被接通。

事实上，这并非瑞盈资产第一次试图"脱手"奥联电子的股权。早在2025年12月21日，公司便曾发出类似公告，称瑞盈资产正筹划协议出让部分持股，并于次日即12月22日实施停牌。仅隔四天，买家浮出水面——天津潮成创新科技有限公司（下称"潮成创新"）计划以协议受让形式承接瑞盈资产名下的3266.67万股奥联电子股票，占当时总股本的19.09%，整笔交易的定价为6.3亿元。

彼时奥联电子在公告中明确写道：一旦协议过户完毕，控股股东将由瑞盈资产替换为潮成创新，实控人也将随之变为张雁。

然而事与愿违。今年2月11日，奥联电子发布公告确认控制权移交遭遇障碍。依据瑞盈资产发出的《通知函》，买方潮成创新未能在约定期限内缴清首期1.26亿元的股份对价，已触发违约条款。双方随即依照先前签署的《股份转让协议》中的解约条款终止了合作。协议作废后，本次控股权变更事项同步取消，瑞盈资产继续担任控股股东，钱明飞的实控人身份亦得以保留。

**控股股东累计投入6.83亿元入主，公司盈利却持续恶化**

据奥联电子官方网站介绍，企业创建于2001年6月，2016年12月登陆深交所创业板。主营业务涵盖动力电子控制单元、车身电子控制系统以及新能源汽车电控系统的研发制造与市场销售。

瑞盈资产的入主历程可追溯至2019年。同年6月4日，盈科资本通过其全资平台瑞盈资产购入奥联电子980万股，支付对价9310万元。次年2月，瑞盈资产再度出手，以4.46亿元的价格从时任控股股东及实控人刘军胜及其妹刘爱群手中接手3100万股，占总股本19.38%。两轮增持完毕后，瑞盈资产持股比例升至25.5%，正式取得控股地位，钱明飞也由此登上实控人之位。2021年9月，奥联电子又向瑞盈资产定向增发1111.11万股，募集資金约1.44亿元。至此，瑞盈资产前后共投入6.83亿元，锁定奥联电子30.34%的股权。

值得关注的是，瑞盈资产选择此时转让筹码，与公司基本面走弱密切相关。2025年全年，奥联电子实现营收4.67亿元，同比微增6.03%；但归属于母公司股东的净亏损扩大至6970.08万元，而上年同期的亏损仅为850.6万元。

进入2026年上半年，颓势未见扭转。期内营收降至1.73亿元，同比减少20.11%；归母净利润更是从上一年的盈利179.4万元急转为亏损1493.95万元。

针对利润大幅缩水，奥联电子在2026年半年报中给出了三方面归因：其一，国内乘用车终端需求疲软，且整车厂商在新款车型上加速将换挡方案从传统电子换挡器转向怀挡式组合开关，导致公司主力配套产品的出货量明显萎缩；其二，公司新开发的产品尚处市场推广与定点项目拓展的早期阶段，尚未产生规模化的收入贡献，拖累整体营收缩水；其三，上年同期公司收到参股企业支付的股权回购款本金及对应利息，确认了一笔非经常性收益，而本期并无此类一次性收入入账，进一步拉大了净利润的同比差距。