近日，中央纪委国家监委办公室与财政部联合发布了六起关于地方政府隐性债务责任追究的典型案例。通报指出，贵州省原省委常委、毕节市原市委书记吴胜华曾公然宣称“债务是前几届留下的，凭什么由我来偿还”，此类荒谬论调令人震惊。这一现象深刻揭示了部分领导干部政绩观念严重扭曲：他们将职务变动视为责任的彻底割裂，热衷于坐享其成却拒绝承担义务，追求短期政绩而回避棘手难题。
地方债务风险的防控直接关系到财政体系的稳定以及经济社会发展的全局。若对已形成的债务风险视而不见，不仅会挤占民生福祉和产业创新的资源空间，还将重创市场投资信心，恶化商业环境，进而透支政府公信力。如何正视并处理历史遗留债务，不仅是检验干部初心和党性的标尺，更是衡量其政绩观是否端正的关键指标。
陈年旧账若不及时处理，绝不会自行消散，反而会成为制约地方长远发展的巨大障碍。地方债务绝非个别官员的个人事务，决不能出现“人离岗、债清零”的现象。那些企图当“太平官”、做“甩手掌柜”的行为，注定只能暂时规避问题，而无法获得长久的安宁。
所谓“新官不理旧账”，实质上是违背中央指令、无视禁令的表现，反映出贯彻党中央重大决策执行力度的不足。中央已多次强调，防范和化解地方债务风险是一项必须坚决打赢的政治任务，也是检验领导干部政治判断力、领悟力和执行力的重要考场，绝不允许有任何打折或变通的空间。
然而，当前仍有少数官员无视中央部署，思想懈怠，行动敷衍。他们要么表态时声势浩大、落实时成效甚微，要么采取“上有政策、下有对策”的手段，通过数据造假等手段进行虚假化债。此次案例通报释放了强烈信号：对于地方主要负责人而言，化解债务风险并非可选项，而是必答题，没有任何讨价还价的余地。
这种“不理旧账”的心态背后，往往潜伏着利己主义和功利主义的动机。一方面，有人视存量债务为“烫手山芋”，秉持“多做多错、少做少错”的错误逻辑，选择掩盖问题并移交下一任，抱有“只要任期内不爆发危机便万事无忧”的投机心理；另一方面，也有人认为消化存量债务周期漫长、机制复杂，难以迅速转化为可见的政绩，因而倾向于启动新项目以博取眼球，忽视了对既有问题的解决。
无论形式如何变化，对前人留下的发展成果全盘接受，却对伴随产生的负担百般推诿，其本质均是不作为、不担当，只关心个人的局部利益，打的是个人晋升的小算盘。近期开展的树立和践行正确政绩观专题教育，已明确提出要深入整治“新官不理旧账”问题。广大党员干部需摒弃政绩冲动和侥幸心理，切实承担起梳理、处理和解决历史债务的责任。
此外，“新官不理旧账”也折射出部分干部存在能力短板和本领恐慌。地方隐性债务的形成错综复杂，是特定历史阶段、建设模式演变及财政收支结构等多重因素共同作用的结果。在实际工作中，一些干部面对复杂的存量债务感到畏惧且束手无策，既无法摸清债务底数，也难以精通化债政策，从而产生畏难情绪。更有甚者，担忧化债工作可能触动现有利益格局，引发企业诉讼或舆论风波，因而选择回避矛盾。
必须清醒认识到，过硬的本领和责任意识并非天生具备。党员领导干部应深入领会中央精神，系统掌握债务管理法规及财政运行规律，坚持在实践中学习，在学习中实践。通过主动迎接挑战，敢于处理复杂棘手的问题，在攻坚克难中锤炼真才实学，真正将“为官一任，造福一方”的理念落到实处。