古鳌科技（300551.SZ）当前报价11.36元，较前一交易日上涨0.42元，涨幅达3.84%。当日成交8.45万手，对应交易额约9387万元，换手率为2.58%，市盈率6.1倍，整体市值约38.6亿元。关联标的方面，雷柏科技报收19.89元（涨10.01%）、视声智能21.83元（涨8.61%）、罗普特14.71元（涨7.14%）、汇金股份9.09元（涨7.07%）。所属板块中，专精特新指数涨2.22%，创业板综合涨1.97%，计算机设备板块涨1.60%。
9月16日晚间，古鳌科技发布公告披露，公司近期从上海金融法院接到相关法律文件。公司与其持股比例超5%的股东陈崇军被共同列为被告，面临两起因操纵证券市场引发的民事赔偿诉讼。其中，第一案原告张勇主张的投资亏损暂估为2212.09万元，第二案原告冯健主张的投资亏损暂估为2012万元，两项诉求合计约4224万元。上述两宗案件均在2026年8月24日正式立案，法院已完成受理程序，但庭审尚未启动。
公告显示，两位原告的诉请内容基本相同：2021年6月至12月间，二人先后多次于二级市场购入古鳌科技股份（张勇累计买入496.89万股，冯健累计买入518.8万股）。此后，在股价剧烈震荡的环境下，两人于2022年4至5月价格低谷时集中卖出，各自产生约2212.09万元和约2012万元的账面亏损。
原告方指控称，陈崇军身为公司前控股股东兼实控人，利用上市公司散布虚假正面消息、借并购题材进行市场炒作等手段刻意左右股价走势，目的是通过操控价格获取不当暴利。同时，古鳌科技作为上市主体，对外发布了具有片面性和误导性的经营及并购利好资讯，协助陈崇军完成对市场的操纵操作。双方违规行为严重破坏了正常的交易环境，致使包括原告在内的大量投资者遭受误导。原告坚称，被告的违法行为与其投资受损之间构成完整且直接的因果链条，因此应承担全部损失的连带赔偿义务。
值得关注的是，古鳌科技在公告"本次诉讼事项对公司的影响"一节中的表述引发较大争议。公司在该部分指出：经核查，提起本诉讼的原告所使用的证券账户，正是此前刑事判决中确认的实施操纵行为所用账户之一；本案牵涉的股票买卖也属于刑事判决所认定的操纵交易范畴。
这一措辞实质上是在暗示，原告自身可能即为操纵行为的参与方或利益关联者。
古鳌科技同时在公告中申明，公司已依照交易所规则，分别于2022年4月22日和4月26日就股价异常波动发布专项公告，对相关交易异动进行了调查核实，并就有无应当披露而未披露的事项作出了解释。经内部排查，公司未出现违背信息披露公平原则的情况，此前公开的信息亦无需进行修正或追加。
截至本公告发布之日，两案均未进入庭审阶段，原告所列金额仅代表其单方面诉讼主张，尚不构成司法层面的最终裁定。本案对公司当期及未来各期利润表的具体冲击程度仍存在较大变数，最终结果须待具有法律效力的裁判文书出炉后方可确定。
背景信息显示，上海古鳌电子科技股份有限公司的核心业务涵盖智慧金融领域的全套系统集成方案，以及金融信息化软硬件产品的销售与技术服务。旗下主力产品包括点验钞机、纸币清分设备、捆扎系列产品及智能自助终端等。
财务层面，2026年上半年古鳌科技实现归属母公司净利润3.17亿元，同比大幅增长379.2%；其中二季度单季归母净利高达3.51亿元。然而，剔除非常规损益后的净利润为-4260.41万元，表明公司主营板块仍在亏损泥潭之中。
更令人担忧的是主业收入的持续收缩。上半年营业收入仅有3810.37万元，较去年同期锐减47.23%；二季度单季收入2467.5万元，同比下降48.02%。更为严峻的是，上半年毛利率跌至0.73%，几近归零，反映出公司核心产品的获利能力已接近枯竭。
将视野拉长至更长周期，2022年至2025年间，公司归母净利润依次为-6180万元、-8090万元、-3.51亿元及-2.62亿元，已连续四个年度录得亏损。2025年全年营收滑落至1.54亿元，较上年再降48.35%。
