打开东方财富即可查看最新资讯与市场行情，通过东方财富证券完成一站式账户开立及交易操作>>

近期，市场研究机构TrendForce集邦咨询公布了2026年第二季度全球晶圆代工十强榜单。据该报告，十家头部代工厂商当季总产值约为534.9亿美元，较上季度攀升11.5%，刷新历史纪录。台积电（TSMC）凭借402亿美元的营业收入和72.5%的市场份额，牢牢占据榜首位置；三星Foundry与中芯国际（SMIC）则分列第二、第三位。第四至第六席依次归属联电、格芯及华虹集团。值得注意的是，自2024年第一季度以来，前六大厂商的座次始终保持不变。

一个引人瞩目的信号是：三星代工与中芯国际之间的营收落差，已从第一季度的大约7亿美元迅速压缩到不到2.6亿美元，市场份额差距更是缩小至仅0.5个百分点。若拉长时间轴审视，两家企业展现出的发展节奏可谓天差地别。

0.5个百分点：中芯步步紧逼三星

根据上述数据，2026年Q2三星Foundry实现营收32.6亿美元，环比增幅仅为1.8%，市场份额由6.5%滑落至5.9%。与之形成鲜明对比的是，中芯国际单季营收历史上首次迈过30亿美元大关，录得30.06亿美元，环比猛增20%，市场份额也从5.1%抬升至5.4%。

拉长视野来看，这种差距的收敛绝非一朝一夕之功。第一财经记者回溯了2023年Q1至2026年Q2共计14个季度的数据。就三星代工而言，其营收走势大致呈现高位徘徊态势——2024年Q2曾触及约38.3亿美元的阶段性顶峰，之后逐步回落，2025年Q1跌至约28.9亿美元的谷底，此后虽有所修复，却再也未能重返先前的巅峰水平。市场份额的走势则更加清晰：从2023年Q1的12.4%一路滑落到2026年Q2的5.9%，期间虽在2024年Q2出现过短暂企稳，但并未扭转整体下行的格局。

反观中芯国际，其营收轨迹近乎一条单向上升通道，从2023年Q1的14.62亿美元一路攀升至2026年Q2的30.06亿美元，三年间实现了翻倍以上的增长。市场份额曲线则相对平稳，长期在5.1%到6.0%之间窄幅波动；2025年Q2触底至5.1%后，2026年Q2回升至5.4%，环比扩张速度显著提速。

就双方差距而言，2023年Q1时市场份额差为4.6个百分点，2023年Q3一度拉大到7.0个百分点的峰值，此后便进入持续缩小的通道。2024年Q4降至2.6个百分点，2026年Q1进一步收窄至1.4个百分点，到了2026年Q2更是骤缩至0.5个百分点，对应的营收差距也不足2.6亿美元。图表中黄色阴影区域面积的逐渐缩减，正是这一追赶进程的直观写照。

三星端的"原地踏步"构成了差距收窄的最主要推手。三星代工2026年Q2拿下的32.6亿美元营收，与2024年Q4的数字完全一致。整整一年半过去，其代工业务始终未能越过2024年Q4那条线。集邦咨询指出，三星Foundry得益于HBM Base Die等前沿工艺新订单的逐步落地，叠加5/4nm及以下节点代工报价的上调，营收才录得1.8%的微幅增长。然而在同一时期，十强代工厂整体营收环比增长了11.5%，中芯国际、联电、世界先进等企业的增速都跑出了两位数。三星那点微薄的增幅远落后于行业大盘，份额自然被摊薄，从6.5%缩水到5.9%。

中芯国际这边，增长引擎正在踩油门。其营收扩容的来源涵盖多个层面：以PC和笔记本电脑为核心的消费电子产业链提前补库存、AI外围IC及服务器网络芯片订单的稳健爬坡，再加上存储器全面紧缺带动NAND/NOR Flash代工需求与售价同步走高。

两家企业的增长底层逻辑迥异

深芯盟产业研究部分析师林浩葵在接受第一财经采访时指出，三星代工长达一年半"零增长"的根本病因，不在于集团层面的战略转向，而是先进制程良率瓶颈所引发的客户基本盘流失，以及IDM体系与纯代工业务之间深层的利益博弈。

他进一步剖析了这条因果链：三星在3nm节点上抢先布局GAA（全环绕栅极）架构，意图借此实现对台积电的跨越式超越，但初期良率迟迟达不到可规模量产的标准。先进工艺无法稳定供货，使得若干核心大客户受到影响；而缺乏大客户大批量下单来消化产线折旧成本、驱动工艺持续迭代，又反过来制约了技术的成熟进度，形成恶性循环。

在三星体系内部，其手机业务在全球高端市场的份额面临压力，部分旗舰产品采取三星与高通双芯片方案，内部消耗难以填满产能空档。与此同时，三星既做终端又做芯片设计，这令苹果、AMD等外部客户在技术保密层面始终心存疑虑。在林浩葵看来，代工板块的资源被压缩是多重矛盾叠加后的结果，而非起因。另外，在HBM领域三星持续处于SK海力士的强势挤压之下，集团将稀缺的优质研发人才和资本支出优先调配给存储业务，也在客观上拖慢了代工条线的技术攻关节奏。

中芯国际的成长路径则走的是另一条路——它吃到了AI需求向成熟制程外溢带来的结构性红利。AI服务器的构建不仅依赖GPU，还需要海量的电源管理芯片、功率器件和服务器网络互联芯片，而这些产品的工艺要求恰恰集中在成熟节点上，正好落入了中芯的产能覆盖范围。

中芯国际联席CEO赵海军在2026年Q2业绩沟通会上透露，眼下市场需求远远超出产能所能满足的量，而且需求高度聚焦于人工智能、算力基础设施及数据中心相关的逻辑电路领域。其中电源管理类芯片的需求尤为火爆——无论是GPU供电、周边存储、SSD控制器，还是散热风扇驱动、光模块内部电源管理，用量都非常可观。具体到中芯自身，与数据中心主板、算力板直接配套的芯片品类，涵盖逻辑电路、BCD工艺、光模块收发器相关器件等，均已出现供应紧张的局面。

半年报数据显示，中芯国际上半年实现营业收入386.35亿元人民币，同比增幅19.44%；归属于母公司股东的净利润为44.67亿元，同比大涨94.16%；剔除非常规项目后的净利润为29.94亿元，同比增长57.2%。按8英寸标准逻辑折算的销售晶圆总量同比提升14.9%，达到537.9万片；平均销售单价同比提高至6667元。Q2产能利用率攀升至93.7%，12英寸晶圆贡献的收入占比提升至78.2%，产品结构正朝着更高毛利的方向优化。

公司对Q3给出的预期为营收环比增长2%至4%，毛利率维持在26%至28%区间，仍有进一步上探的空间。

三星短期内能否止住颓势？

最近一段时间，三星代工在拿下特斯拉订单、推进2nm GAA良率认证、与高通展开代工接洽等方向上相继取得了一些进展。林浩葵的判断是，这些积极信号确实有利于稳住局面，但短期内挑战依然不小。

他从三个层面展开了论述。第一，2nm GAA良率验证方面，实验室条件下的良率与大规模商业量产良率之间横亘着一道鸿沟，即使2nm的技术指标表现亮眼，客户仍然要走过漫长的设计验证流程才能正式投产。第二，特斯拉和高通的订单落地方面，特斯拉在自动驾驶和AI芯片上的出货量颇具规模，高通也有培育第二供应商以牵制台积电定价权的内在动机。不过，车规级芯片的导入周期极为漫长，一般需要2到3年，高通即便决定分流订单，起步阶段大概率只涉及中低端产品或探索性的试产流片。第三，晶圆代工行业天然存在时滞效应，从确认订单到真正体现在营收端，至少需要18到24个月的传导期。即便三星在2024年末至2025年间锁定了订单并攻克了良率，反映到财务报表上的实质性营收放量，最早也得等到2026年年中之后。

集邦咨询研判，展望第三季度营收走势，消费类IC设计客户考虑到成熟制程产能可能持续被挤压，加之预计晶圆价格将进一步上调，投片意愿仍将保持一定强度。此外，智能手机旗舰新品进入集中备货窗口，以及AI HPC向新一代平台迁移带来的放量效应，都将助推整体晶圆代工产值继续走高。

中芯与三星之间那0.5个百分点的市场份额差距固然仍在，但真正的较量恐怕已不再局限于某几个季度的排名座次。展望未来，两者竞争的分水岭，在于各自锚定的产业生态位能否为更长周期的增长提供坚实支撑。