打开东方财富查看市场动态，通过东方财富证券实现一站式注册与交易>>

不久前，商务部携手另外六个部门共同发布了《关于推动商品消费扩容升级的实施意见》。文件明确提出要加强财政与金融层面的支撑力度，具体措施涵盖：充分运用个人消费贷款利息补贴、服务业主体贷款利息减免、消费新形态新模式新领域试点等相关举措，切实放大财政资金的杠杆效应。同时倡导各类金融机构在遵守法律法规、确保风险可管控的基础上，提升对购车、购置家电及电子产品、采购智能居家设备等领域消费的资金支持力度，并探索推出多元化的金融方案。此外，也鼓励金融机构同商业机构、互联网平台加强协同，联合打造契合消费行业特性的金融工具与服务。

以金融手段拉动消费，核心突破口何在？金融机构同平台开展协作时，应防范哪些潜在隐患？怎样培育兼具人工智能素养和金融知识的"跨界人才"，从而让金融资源更精准地赋能消费、推动消费升级？针对上述议题，日前，南方都市报湾区财经频道记者深度对话了中山大学岭南学院副院长兼专业硕士教育中心主任陈斯维副教授。

金融让利并非鼓动消费者加大借贷

而应聚焦于真实且可承受的消费需求

南都湾财社：眼下政策层面突出"全链条释放内需潜力"，广东省同步推进"粤品出海"系列活动。在您眼中，要让金融端的优惠切实转化为民众对广东产品的实际购买力，核心影响因素有哪些？是需求研判的精细度、介入的时间节点，还是优惠机制本身的搭建逻辑？

陈斯维：需求识别的准确度、介入时机的把握以及优惠形式的规划都不可或缺，但若必须锁定一个更为根本的决定性要素，我想强调的是"边际增量"——即金融让利是否真正触及了那些客观存在、经济上可承受、且此前因价格壁垒或短期资金紧张而被抑制的消费诉求。换言之，金融驱动消费的核心命题，不在于如何降低消费者的"借钱门槛"，而在于如何让那些本就合理却因交易障碍而受阻的消费行为得以顺畅落地。

首先有必要厘清三个常被混为一谈的概念：存在兴趣、产生借贷意向、拥有真实且可持续的购买力，三者绝非一回事。数字化手段固然能提升需求捕捉的颗粒度，但真正意义上的"精准"，不应止步于预判哪位用户最有可能点击推广信息、领取折扣券或提交贷款申请，而是在取得合法授权并遵循数据最小化原则的前提下，判定消费者是否确有刚性需求、遭遇何种制约，以及哪种金融工具最能匹配其处境。倘若一味追逐转化指标，极易将"想借钱"等同于"有持续偿付能力"，到头来金融优惠可能异化为家庭负债，而非激活有效需求。

其次是介入时机的把控。金融工具对消费最核心的价值之一，在于弥合收入与支出在时间轴上的错位。因此，时机并非越早越好、频次越高越佳，而应尽量贴合真实的购买决策窗口。以家电、车辆、家具等耐用消费品为例，它们天然存在更换周期，若恰好碰上消费者确有焕新计划，利息补贴、分期付款、旧机折抵等手段便能大幅减轻一次性大额现金支出的压力。反之，若消费者并无相关需求，即便推送再精确也不过是无效营销。与此同时，触达流程应当简洁明了，假如享受优惠需辗转多重步骤、叠加层层限制条件，消费者体感到的便不再是实惠，而是一种额外的交易负担。

再者是优惠工具与商品属性的适配问题。不同类型的消费无法用单一金融方案通吃。单价高、使用寿命长的耐用消费品，消费者更多受制于短期资金周转，此时利息减免、适度分期及旧品抵扣较为奏效；单价低、频次高的日常开销，直接扣减、小额减免、场景绑定等方式往往比追加信贷更为直观高效。至于服务类消费，则或许还需嵌入预订确认、退改规则、履约担保等差异化设计。因此在我看来，金融创新的真正方向不是"把产品做得愈发繁复"，而是让金融工具最大程度地贴合消费活动本身的经济属性。

最后，商品与服务自身的品质同样不可忽视。金融所能做的仅是压缩交易成本，无法取代优质产品本身的价值。拿"粤品出海"来说，广东拥有雄厚的制造业根基和供应链优势，但金融优惠能否最终沉淀为持续的购买动力，还取决于产品品质、品牌影响力、配送时效、售后响应以及消费者对产品价值的综合评判。由此观之，金融更宜被视为"供给侧—流通渠道—消费场景—配套服务"整条链路中的一台增益器，而非凭空制造需求的独立引擎。特别是面向老年群体、部分县域住户以及不太熟悉纯线上操作的消费者，仍需保留线下的咨询窗口与服务触点，避免数字化的便捷本身演变为一道新的准入壁垒。

南都湾财社：衡量金融拉动消费成效的标准是什么？是否有若干具体的评估角度？

陈斯维：有一个容易被遮蔽的议题，即消费的"净增量"与"时间平移"之间的本质差异。举例而言，某项贴息措施促使消费者将原定于来年购入的耐用品提前至当年出手，短期内销售额数据会走高，但这与实质性拓展长期消费能力是两码事。故而，评判金融优惠的实际效能，不能仅凭发放了多少张券、新增了多大的信贷规模、促销期间交易额攀升了多少来判断。更具参考价值的观察维度包括：是否引入了全新的消费群体和实质性的新增消费、消费者是否表现出二次购买的意愿、商户端实际营收有无增长，与此同时退货率、客诉量及家庭负债水平是否出现显著恶化。

若用一句话来总结，我始终认为金融让利最理想的呈现状态不是"推高消费者负债"，而是让那些确实有需求、具备偿付实力的消费者，在恰当的时点以更低的成本、更少的摩擦去完成一笔本已合理的消费。唯有如此，识别精度、介入时机与优惠形式才能真正形成协同效应。

县域数字金融面临多重瓶颈

城市端的金融产品模板未必适用

南都湾财社：日前，商务部等九个部门联合出台了《关于进一步激发下沉市场活力活跃县域消费的意见》，其中提到"引导金融机构完善下沉市场消费领域的金融服务供给"。在您看来，就提振县域消费而言，数字金融能承担多大的功能？主要经由哪些路径发挥作用？

陈斯维：我将数字金融在县域消费中的定位归纳为：它是关键的基础设施与增效工具，但绝非消费欲望的源头。这一定位至关重要。金融能够削减交易摩擦、纾解阶段性资金缺口、改善小型经营者的融资环境，却无法替代居民收入的稳步提升、就业预期的稳定锚定，也无法取代商品供应、物流配送、售后维护及公共配套服务。因此，不宜将所有县域消费难题一概归结为融资困境。

数字金融至少可沿三条路径发力。第一条路径面向消费者。移动结算、电子账户及线上金融接口能够压降交易费用，也能让一部分以往难以触达金融服务的群体享受到更便捷、更贴合的支付与消费信贷工具。尤其在耐用消费品、教育培训、医疗健康、文化旅游等单笔金额较大或支出高度集中的场景中，适度的分期安排和利息补贴确能帮助居民拉平现金流波动。但前提始终是可承受性——金融服务应协助居民跨过暂时性的资金周转难关，而非将收入不足的问题转化为债务累积问题。

第二条路径更为关键，即面向商户端和微型经营主体。县域内数量庞大的经营者普遍体量偏小、可用抵押资产匮乏，且经营活动呈现显著的淡旺季波动。若传统授信过度倚重实物抵押和格式化报表，便很难精准刻画此类经营者的真实状况。倘若数字支付记录、真实订单数据、库存变动及交易流水能在合规框架下转化为信用画像，就有可能帮助金融机构更透彻地读懂经营端的现金流脉络，进而为街边小店、餐饮门店、乡村旅游从业者、农产品加工户等提供更加贴合的流动资金支持。站在促消费的视角，我甚至觉得这一侧面的价值常常超过单纯向居民端追加消费信贷，因为商户的供货能力、备货水平和服务水准本身就是消费能否落地的前置条件。

第三条路径是将县域的消费、产业与供应链打通串联。比如县域的特色农产品、文旅项目及地方自主品牌，往往同时面临订单获取、运输配送、风险保障、货款结算和资金周转等多重挑战。如果数字金融能够依托真实贸易背景和产业链条，一揽子提供支付、融资、保险及清算服务，那么它所优化的就不止是单次浏览消费，而是整个交易生态的运行效率。正因如此，我认为县域数字金融的核心价值绝不应被窄化为"将城里的信贷产品移植到县城"。

南都湾财社：那么在县域消费赛道上，数字金融当下最突出的卡点集中在哪些环节？

陈斯维：就眼下的梗阻来看，我至少看到四道关卡。第一道是数据层面的难题。县域消费者和经营者的信息往往碎片化地散落在银行、电商平台、终端商户、物流企业及公共管理部门等多个节点，各方的数据标准、质量水平和授权范围参差不齐。然而数据量大并不自动等于风控更精准。当底层数据自带选择性偏差，或缺乏对本地产业结构和收入分布的深入理解时，算法模型反倒可能输出误导性判断。因此，关