多数市场参与者判断，美联储定于本周末召开的货币政策会议将迎来三年余以来头一回上调基准利率的操作。不过，部分分析人士提醒决策者宜三思而后行，他们指出当前经济数据的繁荣表象之下暗藏隐患，贸然收紧货币政策恐将酿成误判。

这批学者主张，与美国社会广泛认知不同，国内经济其实更易遭受增速骤降的冲击。联邦储备系统的核心使命在于兼顾充分就业与物价稳定。若周三会议的委员们选择加息，其出发点无疑是压制居高不下的通胀压力。然而，持谨慎态度的经济学家忧虑，利率上行可能触发经济活动的断崖式萎缩，迫使大量公司缩减用工规模，最终将经济拖入收缩周期。

穆迪评级公司首席经济学家马克·赞迪近期在一篇社交媒体长文中发出警示："美联储做出重大政策失误的概率已高到令人心惊的程度，且这一风险仍在持续攀升。"与此同时，华尔街交易员的定价显示，在凯文·沃什执掌美联储的背景下，本次会议实施加息的概率已被推至约九成二。

赞迪进一步解释，除非出现大规模解雇、失业指标攀升并形成"越跌越卖、越卖越跌"的恶性螺旋，否则经济增速很难被有效遏制——而加息恰恰会加速上述负面链条的运转。

今年八月底，沃什在怀俄明州杰克逊霍尔举行的年度央行年会上释放了鹰派信号，坦言对通胀走势深感不安，并放话一旦物价压力继续加剧，他绝不会手软。

仅仅十天前，资本市场对加息的押注尚停留在五成左右。此后，柴油价格走高、中东地缘冲突重燃，再加上上周五出炉的消费者价格指数超出预期，这三重因素叠加，迅速扭转了交易员和分析师的判断——大家开始确信沃什会将其强硬表态落到实处。

北方信托首席经济学家卡尔·坦嫩鲍姆则直言，加息的逻辑远不如市场及众多财经博主所渲染的那般铁板钉钉，他也承认央行目前面临的是两难处境而非单选题。坦嫩鲍姆指出，虽然受战事与贸易壁垒拖累，经济活跃度尚可维持，但"整体基本面绝非无懈可击"。

他特别提到，收入偏低的群体正被迫掏空积蓄来抵御物价上涨。坦嫩鲍姆强调："把利率暂时搁置，能给决策层留出更多窗口去检验这轮扩张是否真的根基稳固、有无暗裂。"

渣打银行负责G-10货币研究的全球主管史蒂文·英格兰格也表达了类似保留意见。他认为，在通胀指标彼此打架、信号混乱的局面下，此刻动手为时尚早。英格兰格建议，最合理的策略是按兵不动，等待那些自相矛盾的读数逐渐收敛后再做决断。

他还抛出一个尖锐的假设：倘若美联储此番加息，数月之后又不得不再度转向降息，那么沃什在外界眼中将成为一位"握方向盘极不稳定的舵手"。

**市场的判断是否跑偏了？**

还有另一批学者认为，当前市场对加息的定价已经明显过热。

美国企业研究所经济政策项目负责人迈克尔·斯特莱恩指出，市场似乎误读了美联储的意图，委员会内部的"基本盘"其实更倾向于按兵不动。他测算，若剔除能源涨价和关税扰动，底层通胀水平大约在2.5%附近，距离央行2%的中期目标并不算太远。

牛津经济研究院美国区首席经济学家迈克尔·皮尔斯虽承认近几周加息概率确实在抬升，但他仍坚持九月的决议存在双向变数。皮尔斯在发给机构客户的研判报告中写道："我们维持原有判断——美联储大概率选择不动利率。"

想炒股，先开户！选东方财富证券，行情交易一个APP搞定>>